魯內猛批ATP沒有高溫規(guī)則稱想熱死球員，丹麥人說的完全屬實

今年上海大師賽開打后屢屢發(fā)生的高溫天氣，也間接導致了比賽的精彩程度大打折扣。從當前輿論的反應來看，批評的聲音看似指向了上海賽事方，實則ATP也難辭其咎。比如，丹麥人魯內就這么認為。

魯內兩盤戰(zhàn)勝法國人安貝爾晉級下一輪后，看似贏得相對比較輕松，實則過程也是相當兇險。

當時看到魯內在第一盤打到一半出現(xiàn)中暑情況后，很多人都認為安貝爾的機會來了。因為通過當時轉播畫面來看，醫(yī)療人員不但在給魯內測量血壓，而且丹麥人還光著膀子坐在場邊補水，看似十分疲憊，似乎隨時都會退賽。

原以為魯內出現(xiàn)的這樣令人揪心的畫面，會就此改變比賽的走勢，讓安貝爾實現(xiàn)復仇，沒想到丹麥人的身體狀態(tài)恢復的不錯，最錯兩盤直落擊敗了安貝爾，保持對法國人五戰(zhàn)全勝。

看到魯內這場比賽贏得非常不容易，很多人都認為賽后他肯定會迅速休息，沒想到他的一句話，讓上海高溫天氣再次受到熱議的同時，也將ATP推向了輿論風口浪尖。

“為什么ATP沒有高溫規(guī)則？你們是想讓球員死在球場上嗎？”魯內此言一出，可謂是語驚四座。此前很多人都將球員們的狀況頻出歸咎于上海的惡劣高溫天氣，甚至認為賽事組委會不會變通，丹麥人的觀點則另辟蹊徑，直接將矛頭指向ATP，突然讓很多人瞬間明白了什么，可想而知輿論的反應會如何了。

魯內炮轟ATP事件發(fā)生后，很多人問：什么是高溫規(guī)則？如果這個規(guī)則對球員如此重要，ATP怎么可能會沒有？

其實，所謂的高溫規(guī)則可以簡單歸納為一句話：相關機構為“防止球員在高溫環(huán)境下出現(xiàn)中暑、脫水等健康風險”，而采取的相關保護措施。

具體大致分為三種：暫停比賽；比賽中途額外休息時間；啟用頂棚或調整賽程。

當然，這三種全部必須在溫度或體感溫度達到運動員忍受極限才會啟用。特別是暫停比賽和調整賽程，更是說明高溫的影響相當嚴重，要求賽事方將比賽推遲至溫度在球員可承受的范圍之內或者比較涼爽的時間段。

從高溫規(guī)則的相關內容來看，確實每一項都在保護球員，避免在高溫天氣下出現(xiàn)意外狀況，這樣既保證了賽事的精彩程度，又避免了球員的健康亮紅燈。

有人說，魯內雖然爭議比較多，但是在關鍵時刻還是站隊兄弟們，僅從他挺身而出為兄弟們在惡劣的高溫天氣中打球發(fā)聲，就讓很多人對他原先的印象改變了不少。

甚至有人直言，現(xiàn)在魯內作為知名球員根據(jù)上?，F(xiàn)在的高溫天氣，將ATP存在的一大問題直接點出來了，或許會讓相關機構重視這個問題，讓高溫規(guī)則早日實施，以便讓球員在保護下受益，同時能夠健康出賽。

雖說魯內的話當前得到了很多人的支持和響應，但是如果說ATP未實行過高溫規(guī)則，對其可能也不太公平。

根據(jù)相關資料顯示，2023年澳網(wǎng)曾因溫度達到36度，ATP就立即暫停場外所有的比賽并關閉了頂棚；2018年美網(wǎng)，ATP更是首次采用高溫暫停政策，允許球同在第三盤和第四盤中間可以申請10分鐘的休息時間。

那么，既然相關的高溫規(guī)則都執(zhí)行過，為什么現(xiàn)在魯內還要拿此說事，炮轟ATP沒有高溫規(guī)則呢？

主要原因還是未形成共識！

比如，此前就有媒體報道，“球員普遍認為ATP規(guī)則缺乏明確溫度閾值和強制措施。”據(jù)說，小茲維列夫還曾對此強烈呼吁“溫度達到40度就自動停賽”，可惜他的建議未被相關機構采納。

有知情人士透露，2018年美網(wǎng)雖然開了這個先河，允許男子球員因高溫申請比賽暫停，但是要不要執(zhí)行，決策權仍在賽事方手里?？赡苷且驗槿绱耍庞辛唆攦仍诒荣愔校蚋邷刂惺钔曩惡?，炮轟ATP沒有高溫規(guī)則，質疑“你們是想讓球員死在球場上嗎” 這樣的扎心事。（來源：網(wǎng)球之家 作者：月亮河的星空）